מדוע אורי בלאו מתחבא?

שתיקת הכבשים

בצדק טוען המומחה לעינייני עמימות האטום הישראלי, אבנר כהן, שזו בושה וחרפה לאמצעי התקשורת שאינם מעיזים לחשוף בריש גלי פרשה הנוגעת לחופש העיתונות ומתמסרים בקלות בלתי נסבלת לצא"פ חסר טעם וריח. אפילו בעבר, גורס כהן, למשל בפרשת יצחק יעקב ברגע שהיה פירסום בחו"ל העניין התפוצץ גם בישראל, אבל לא כך בינתיים בפרשה זו.

לפי שברירי המידע שדלפו גם לאינטרנט בעברית ואנגלית ולאמצעי תקשורת זרים נראה מצב מאוד מוזר. מדובר ככל הנראה על מאמר שפורסם בהארץ ע"י העיתונאי אורי בלאו ב-2008 ועבר את הצנזורה הצבאית. מילא ש"מערכת הביטחון" חיפשה מאז את המקור של ההדלפה אבל מדוע נראה שבלאו צריך להסתתר בחו"ל? מדוע בכלל יש איפול על הפרשה?

ישנה חשודה בהדלפה, ענת קם, שלפי כל הידיעות אפילו לא טורחת להכחיש , אלא רק מבקשת לשווא ששמה לא יוזכר מכיוון שהיא ככל הנראה מנסה להגיע לעסקה שתמנע ממנה לשבת 20 שנה. אז מה יש להסתיר? הרי  שמה של  החשודה קם נזעק מעל כל בלוג רענן.  את האפשרות הידועה שמישהו/הי עם גישה למידע רגיש יכול להדליף אותו לעיתונות? איזו עסקה בדיוק מנסה החשודה להשיג ועל חשבון מי? מדוע הופסקה עבודתה  בוואלה ברנז’ה ב-10.3.2010 אחרי שהמשיכה לכתוב עד אז מביתה שבו שהתה במעצר מאז דצמבר?

הפסקת העבודה עבור וואלה מצביעה על אפשרות של עימות בין החשודה  להוצאת שוקן. רושם המתחזק עקב המיסתורין סביב מקום הימצאו של בלאו. כלומר קיימת אפשרות שהיא מנסה להפיל איזה תיק על בלאו.  זהו מצב בהחלט לא רגיל שעיתונאי המקבל חומר סודי נרדף ע"י הרשויות.  האם ברוך קרא הואשם במשהו אחרי שפירסם והעביר מסמכים סודיים?

ממקורות שמסביבת ענת קם משודר שהיא רצתה לחשוף פשעי מלחמה אבל לא מוכנה לשבת עשרים שנה על כך ולכן היא לא רוצה ששמה יחשף בראש חוצות. ההיגיון מאחורי דרישה זו לא בדיוק בולט.

אם מדובר בפשעי מלחמה שקם חשפה הרי שמדובר בפקודות שמתנוסס עליהן דגל שחור ולפי החוק הצבאי עצמו יש לעשות הכל כדי למנוע ביצוען. כלומר חשיפת קיום פקודות שכאלו לא רק שאיננה בגדר עבירה אלא מילוי חובה של כל יוצא/ת צבא. זאת יודע בוודאי גם עורך דינה המלומד וכאן היתה בעצם סיבה לצאת לציבור ולבקש את תמיכתו. הרי יש מקום לדרוש חסות ל"שורקי המשרוקית".

  • del.icio.us
  • פייסבוק
  • טוויטר
  • גוגל סימניות
  • שליחה בדואל
  • Google Buzz

7 תגובות ל “מדוע אורי בלאו מתחבא?”

  1. כל השאלות שאתה מעלה מרתקות. אני מניח שבקרוב מאוד נקבל תשובות. מהיכרותי עם מערכת הבטחון לא סביר שקצפה יצא על הדלפתם של שני מסמכים מה גם שמדובר על מסמכים שאולי היה מן הצדק להדליפם. הפרסום של בלאו ב2008 לא עשה רעש מיוחד כך שלמערכת הבטחון היה עניין לעזוב את זה. נרמז בתקשורת החולית שמדובר במאות ואולי אלפי מסמכים. אם זה נכון זו עבירה חמורה ביותר.יתכן שזה העניין. לגבי בלאו יתכן שהבחורה פעלה כמקור שלו לאורך תקופה והוא זה ששידל אותה לעבור על החוק. זו סיבה מספיק טובה בשבילו להמלט.לגבי פיטוריה מוואלה, הארץ ניסה לטעון בתחילת הפרשה כי קם לא היתה המקור לפירסומיו של בלאו. יתכן שבעצת עורך דינה היא טענה ההיפך ואולי אף טענה ששידל אותה.
  2. ממתי הרג של טרוריסטים נחשב פשע מלחמה? עיתון הארץ נעשה גרוע יותר מאל-ג’זירה.
    מקווה שענת קם תרקב בכלא לשנים ארוכות. העיתונאי עלוב הנפש אורי בלאו מוזמן להשאר בבריטניה עד סוף ימיו. השמאל הסהרורי חצה את כל הגבולות ומשום מה כל הסהרורים האלה מועסקים בעיתון הארץ.
    • גבינו, זה לא הרג של טרוריסטים אלא של חפים מפשע. הפצצה מהאוויר ואש המקלעים לא מבחינים ביניהם. כמו כן, ירי ללא הזהרה ו/או התגרות חמושה מהצד השני, הוא פשע מלחמה. מי שסהרורי זה לא השמאל. השמאל יודע להילחם ויודע מתי לנצור את הנשק. הסהרורי הוא אתה.
  3. זהו זה חברים. ברגע זה מודיעים בחדשות שבית המשפט בתל אביב הורה לפרסם את פרטי הפרשה.
    כנראה שיש כוח לרשת ולבלוגרים. אין מה להגיד.
    יפה מאוד.

טראקבאקים/פינגבאקים

  1. Tweets that mention איפה אתה אורי בלאו? | במחשבה שניה -- Topsy.com - 02/04/2010
  2. מבט פילוסופי » Blog Archive » הערות לפרשת ענת קם - 03/04/2010
  3. ענת קם – הקשר בין עמדות פוליטיות לדעות על הפרשה : המדריך לטרמפיסט בסטטיסטיקה - 08/04/2010

כתיבת תגובה